Самое странное оружие: от жидких пуль до гомобомб

Автор: Александр Березин | Дата: 28 Ноябрь 2016

Самое странное оружие: от жидких пуль до гомобомб

Оружие на новых физических принципах человечество мечтало открыть во все времена. Однако часто такое горячее желание не было подкреплено значительными научными знаниями. От этого результат получался прямо противоположным задуманному. Шесть историй о том, к чему приводят страсть к новому оружию, не подкрепленная тщательностью и знакомством с фундаментальной наукой, глупость и непомерные амбиции.

Расплавленные пули древних

 

Большинство из нас полагает, что свинцовые и уж тем более свинцовые остроконечные пули придумали европейцы Нового времени для огнестрельного оружия. Однако на самом деле их впервые создали древние греки. В Элладе издавна использовали пращи – веревки с кожаным ложем посередине. Само по себе это оружие каменного века было эффективно только на небольших дистанциях. Но в V веке до нашей эры кому-то пришло в голову использовать вместо каменных снарядов свинцовые.

 

Свинец радикально плотнее камня, отчего при том же весе имеет намного меньшее аэродинамическое сопротивление. И в отличие от камней, его можно отлить в точно заданную форму. Этим и пользовались древние, делая свинцовые пули продолговатыми и заостренными с двух сторон. Удлиненная форма позволяла пуле удобно ложиться в кожаный мешочек в центре пращи. Два заостренных наконечника вели к тому, что при любом методе броска снаряд в воздухе испытывал мощное действие набегающего потока воздуха, разворачивающего его заостренной частью вперед, что резко снижало сопротивление в полёте и повышало дальность и пробивную силу.

 

Типичные римские свинцовые пули, на одной из них — знак легиона, в котором её выплавили. Фото: © WIkimedia Commons
 

Типичные римские свинцовые пули, на одной из них — знак легиона, в котором её выплавили. Фото: © WIkimedia Commons

 

В результате пращи были самым дальнобойным ручным метательным оружием древности, намного превосходящим луки или арбалеты. В плотные ряды тяжелой пехоты (групповая цель) пращники античности попадали с 400 метров. Вес свинцовых пуль, в зависимости от требуемой дистанции, составлял от 28 до 100 грамм – столько же весили пули Минье времён Крымской войны.

 

Поскольку в цель снаряд пращи попадал заостренной передней частью, пятно контакта было минимально, и пробивная способность пули оказывалась довольно велика. Приходя в не закрытые металлической броней части тела, пуля глубоко входила в ткани. Римские медицинские пособия по лечению ран описывают извлечение свинцовой пули, засевшей глубоко внутри пораженного. Правда, если у противника была стальная броня, пули отливали в форме жёлудя с затупленными краями. Из-за этого у них слегка повышалось сопротивление, зато падала до нуля вероятность рикошета от брони.

 

Благодаря отличной дальности "стрельбы" пращники правили полем боя. Знаменитые Канны, где карфагеняне окружили и принудили сдаться десятки тысяч римлян, увенчались успехом потому, что пращники Ганнибала получили возможность расстреливать сгрудившуюся римскую пехоту без вреда для себя. Римляне оказались достойными учениками. Вскоре они стали брать с собой в походы немало свинца. Чтобы упростить снабжение, слитки нагревались в котелках на костре и разливались в выемки на песке, точно соответствовавшие форме пули. А в её центре часто делали отверстие – тогда в полёте она громко и неприятно жужжала, подавляя боевой дух обстреливаемых.

 

Как ни странно, древние, создавшие свинцовые пули, имели совершенно несуразные представления о том, как они работали. Считалось, что в полёте пуля так нагревается от трения о воздух, что расплавляется. Именно на этот счет относили её способность пройти через легкие доспехи и то, что ударив в стальные она "растекалась", сильно деформируясь. Однако на тактику использования ложное понимание физики полёта не влияло. Античные заостренные пули были редчайшим примером, когда невежество разработчиков не помешало создать и использовать лучшее оружие в своем классе.

 

Пневматическое оружие: как австрийцы почти выиграли у Наполеона

 

Пневматические винтовки, выстреливающие пули сжатым воздухом, изобрели в XVI веке, однако по-настоящему совершенные образцы были созданы лишь на двести лет позже. В 1770-х годах появилось ружье Бартоломео Жирандони. Оно весило 4,5 килограмма, но в его прикладе кроме сжатого воздуха был еще и магазин из 20 свинцовых пуль. Причём всех их можно было выстрелить за 30 секунд (0,66 выстрела в секунду). Тогдашние пороховые ружья стреляли 3-4 раза в минуту — в двадцать раз медленнее. Пневматика XVIII века не ограничивалась в мощности законодательством. Поэтому пуля из неё летела со скоростью до 200-300 метров в секунду – не хуже, чем из пистолетов Кольта XX века.

 

У ружья было только две проблемы. Первая из них — физическая. Давление в баллоне-прикладе падало от выстрела к выстрелу. Поэтому первые пули из обоймы убивали врага за 115 метров (половина дальности тогдашнего огнестрельного оружия), а вот последние – не далее 45 метров. Это означало, что ружье категорически не подходило для перестрелки в рамках тогдашней линейной тактики. С врагом нужно было сблизиться почти как для штыковой атаки и учитывать нарастающее снижение давления при прицеливании.

 

Эта проблема была преодолимой. Оппоненты, вооруженные мушкетами того времени, не могли нанести существенных потерь наступающим потому, что мушкеты стреляли не только очень редко, но и очень дымно. Пехоту того времени после каждого залпа окутывал плотнейший дым, делавший невозможным следующий прицельный выстрел — пороховые газы ели глаза. Пули посылались "куда-то туда", почему Суворов и произнес свой знаменитый афоризм про "пулю-дуру".

 

Многочасовые сражения наполеоновского времени — если в них не было штыковой атаки — часто заканчивались потерями личного состава в 3-5 процентов. Ружья Жирандони были даже эффективнее штыковой. Три носимые обоймы позволяли сделать 60 выстрелов за пару минут, причем без ослепляющих клубов дыма. Они не требовали сближения в упор, давали точный выстрел и позволяли поразить сразу много врагов – что солдату со штыком практически никогда не удавалось. Одно время австрийцы хотели перевооружить ими всю армию — что сделало бы их пехоту самой опасной в мире.

 

Фото: © Wikimedia Commons
 

Фото: © Wikimedia Commons

 

Но автор изобретения не хотел упускать единоличный контроль над секретами его производства и соответствующие монопольные доходы. Поэтому оно всегда было крайне дорогим и малосерийным. Всего пневматических ружей было сделано 1 300 штук, а со смертью изобретателя пришел конец и созданному им оружию. Если бы Жирандоло знал про вред цеховой системы и монополии, его оружие надолго пережило бы своего создателя и распространилось по миру куда шире.

 

Фото: © Wikimedia Commons
 

Фото: © Wikimedia Commons

 

Круглые корабли: как адмирал над царской фамилией издевался

 

После Крымской войны Россия не имела морского флота на Чёрном море. Зная не по наслышке "миролюбивый" характер западных "партнёров", морское ведомство хотело как-то защитить черноморские города в случае войны. Там решили создать суда береговой обороны, способные стрелять из больших орудий не переворачиваясь. Так родились "поповки" – круглые в сечении корабли с осадкой всего в 3,3 метра и довольно мощной артиллерией.

 

Увы, их разработчик адмирал Попов не догадался испытать хотя бы маломерные модели своих судов в бассейнах, поэтому на практике у них возникли определённые сложности в эксплуатации. Суда не были оснащены боковыми килями-стабилизаторами, поэтому при выстреле из мощной пушки их начинало закручивать вокруг своей оси. Это стало бы большой проблемой в боевом применении, если бы не тот факт, что применить их бою не удавалось. Круглые корабли были ожидаемо медленнее обычных. Турки не рисковали подходить к мощно вооруженным "поповкам" близко — ведь про их "головокружение" при выстреле противник не знал. А догнать врага и навязать ему бой круглые русские броненосцы были не в силах.

Фото: © Wikimedia Commons
 

Фото: © Wikimedia Commons

 

Наглядевшись на успехи своих творений в бою, адмирал Попов решил переквалифицироваться в проектировщики яхт. За дефицитом в тогдашней России олигархов, единственным его клиентом стал император. Учтя предыдущий опыт, круглодонному кораблю придали боковые кили, чтобы его не болтало и не разворачивало от любого воздействия. Судно решили построить в Англии, чтобы получить машины помощнее. Но всё это не помогло. Яхта "Ливадия" действительно развивала 14-15 узлов, что для 1880-х немало. Но её проектировщик опять не озаботился испытать модель в бассейне. В море обнаружилось очевидное — волна била в обнажавшееся при качке дно судна спереди. От этого люди в надстройках ощущали мощнейший удар, от которого тарелки со стола соскакивали на пол. Из-за круглой формы продольная качка была очень частой, и мощные удары волн повторялись удручающе регулярно. Два брата императора, принимавшие судно, были весьма расстроены, и яхтой "Ливадия" так и не стала. Впоследствии новые корабли в России стали испытывать в экспериментальных бассейнах и совсем уж немореходные конструкции на вооружение принимались редко.

 

Советские бетонные танки

 

В XX веке обе мировые войны часто приводили к дефициту нормальной стали. Из-за этого ещё перед войной в СССР был разработан проект танка Т-34ЖБ (железобетонного), который мог компенсировать нехватку толстых броневых листов. Масса его была на 10 процентов больше, чем у стального аналога – проектировщики перестраховались, отчего броня стала сильнее стального оригинала. Дело в том, что железобетон в 3,2 раза легче стали того же объема. Как показали опытные стрельбы, 150-200 миллиметров железобетона, положенные Т-34ЖБ, останавливали снаряды противотанковых и танковых пушек даже лучше стальной брони в 40-45 миллиметров, хотя и весили лишь немногим больше. Ремонт такого танка после боя был крайне прост (ведро цемента). Бетонный корпус стоил в 25-30 раз меньше штатного.

 

К сожалению, авторы этой здравой идеи не задумались над одной проблемой. Железобетон долго набирает прочность (если его не обрабатывать автоклавным паром). Автоклавы на танковом заводе не предусмотрены, да и об огромных обогреваемых ангарах для сушки ж/б корпусов зимой никто не подумал. В критическую для советской промышленности зиму 1941-1942 годов отопления не было даже в цехах эвакуированных заводов, так что до бетонных танков дело так и не дошло.

 

Часто пишут, что потребности в таких машинах так и не возникло, но это не совсем честно. План 1942 года предусматривал выпуск в СССР 50 тысяч танков. Однако из-за блицкрига по факту выпуск был в два раза ниже, за что наркома танковой промышленности, как известно, сняли. Однако компенсировать это железобетоном было бы невозможно — разработчики не подумали об описанной выше специфике бетонного танкостроения.

 

Ледовые авианосцы: боевая техника из старых газет и айсбергов

 

В 1942 году Англия столкнулась с острым дефицитом авианосцев для борьбы с немецкими подлодками. Те действовали ночью, а оснащенные радарами английские противолодочные самолёты до центра Атлантики не доставали. Тогда в морском ведомстве решили сделать авианосец из айсберга. Опыты на канадских озёрах показали, что даже небольшое судно из льда таяло три лета подряд. Причина долгого таяния — банальная геометрия. По мере роста размеров площадь поверхности растет пропорционально квадрату, а объём – пропорционально кубу, из-за чего теплопотери резко снижаются. Вот только прочность судна из ледовых блоков никуда не годилась – один подрыв торпеды мог отколоть большую его часть.

 

Тогда журналист и разведчик Джеффри Пайк придумал материал пайкерит — смесь 14 процентов опилок с 86 процентами воды. После замораживания пайкерит свободно выдерживал обстрел, при соответствующей толщине — даже крупными снарядами. Опилки резко уронили его теплопроводность и во много раз замедлили таяние. Во время демонстрации нового материала Черчиллю в жарко натопленной ванне пайкеритовая модель показала такую теплостойкость, что из него решили построить километровый авианосец – весом в 1-2 миллиона тонн. Испытания 1000-тонного прототипа показали, что удерживать его "в форме" в тёплой озерной воде летом удаётся холодильником мощностью всего в одну лошадиную силу.

 

Конструкция авианосца "Аввакум" в разных вариантах весила от 1,1 до 2,2 миллионов тонн. Это давало непревзойденную летную палубу (от 610 метров длиной) для двухмоторных самолётов. Огромная масса позволяла сделать ангары, защищенные льдом и опилками от попадания авиационных бомб. Испытания показали неуязвимость толстого пайкерита и для торпед.

 

Фото: © Большая военная энциклопедия
 

Фото: © Большая военная энциклопедия

 

Проблемой проекта было то, что пайкерит хотя и почти не таял, при температуре выше минус пятнадцати терял прочность и прогибался под своим весом. А чтобы охладить его до этой температуры одной лошадиной силы на тысячу тонн явно не хватило бы. Сильнейший авианосец мира был бесполезен без мощного и недешевого охлаждения. Проект, чьим горячим сторонником был сам Черчилль, свернули.

 

Между тем сама идея "непотопляемого" авианосца была вполне здравой, просто материал для неё требовалось выбрать чуть другой. В обе мировые войны широко строили железобетонные корабли, которые из-за стойкости корпуса к коррозии местами все ещё на плаву. Крупный небоскреб 1920-30-х годов весил сотни тысяч тонн и стоил дешевле линкора. Из того же количества железобетона можно было создать авианосец несопоставимо крупнее любого, существовавшего во Вторую мировую. Британцы зря сконцентрировались на казавшимися им совершенно бесплатными льде и опилках. Сделай они "Аввакум" бетонным, им вполне недорого удалось бы создать крупнейший корабль Второй мировой.

 

"Противная" бомба

 

В 1994 году исследовательская лаборатория ВВС США представила доклад с предложениями по созданию нелетальных видов химического оружия. Многие из них были довольно неоднозначными. Например, предлагалось подобрать химические соединения, вызывающие усиленное газообразование в кишечнике. Сильных запах и звуки от пораженных таким оружием людей должен был обеспечить их поиск, даже если они используют укрытия. Ещё более экстравагантным было предложение использовать сильные стимуляторы полового влечения на солдатах противника. Идеальным вариантом такого воздействия было бы, как отмечали авторы доклада, индуцирование у жертв гомосексуального поведения.

 

Смысл в такой гомобомбе, конечно, был. США воюют в основном с исламскими странами, для которых гомосексуализм абсолютно несовместим со статусом верующего. Геев-мусульман не бывает, и солдат, демонстрирующий тягу к сослуживцам, тут же оказывается изгоем и в их, и в собственных глазах. Мораль человека, испытавшего крушение собственной веры и идеалов, вряд ли может быть высокой. Поэтому боеспособность разгейбомбленных врагов была бы нулевой, что, по идее, обеспечивало бы Штатам бескровные победы. Бомба, как её охарактеризовали в докладе, должна была быть "противной, но совершенно несмертельной" ("distasteful but completely non-lethal").

 

Проблемой авторов этого предложения было их слабое знакомство с биохимией и современными научными представлениями о стимуляторах полового влечения. Как таковых их не существует. Определенные вещества могут выправить пониженное мужское либидо или эректильную дисфункцию. Однако половое возбуждение помимо воли у большинства мужского населения вызывает исключительно малое количество препаратов, к тому же довольно токсичных. Убить ими проще, чем вызвать гарантированную эрекцию (кантаридин – "шпанская мушка").

 

Наконец, вызвать гомосексуальное поведение таким образом вообще нельзя. Ориентация не зависит от возбуждения, а большинство мужчин способны снимать избыточное сексуальное напряжение вообще без полового партнера. Как известно, космонавты из-за невесомости страдают систематической повышенной эрекцией. Из-за камер и постоянного мониторинга с Земли они никак не могут от неё избавиться. Однако обитатели МКС вполне справляются при этом со своими служебными обязанностями. Скорее всего, то же самое случилось бы и с подвергшимися удару "гей-бомбы".

 

И мы, и ряд военных экспертов уже отмечали всю условность, а иногда и бессмысленность термина "оружие на новых физических принципах". Как мы видим, проектирование действительно нового оружия без детальной проработки всех его аспектов часто ведет к печальным ("поповки"), а то и смехотворным эффектам – вроде той же "противной бомбы".

 

Именно поэтому новизна ради самой новизны редко бывает полезным помощником на поле боя. Примеров тому не счесть — это и распильные проекты, типа Avenger, и еще более претенциозное лазерное оружие. Есть лишь один путь избегать подобных грубых ошибок при создании принципиального нового вооружения – давать разработчикам фундаментальное образование, которые позволило бы им смотреть на каждую новую проблему шире. Только так можно перестать проектировать миллионотонные авианосцы из только что придуманной смеси льда и старых газет.

Ссылка на источник
Система Orphus

Нашли ошибку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter

blog comments powered by Disqus
Армия и оружие
Ядерный подарок. Как можно затопить авианосец Ядерный подарок. Как можно затопить авианосец

Автор: Сергей Андреев | Дата: 14 Январь 2019

Авианосец — основной инструмент проекции силы и ключевое средство нападения. В его ангарах — до 70 истребит...

подробнее...
Чем вооружат российских военных в 2019 году Чем вооружат российских военных в 2019 году

Автор: Алексей Гладких | Дата: 21 Январь 2019

В новом году на оборону, безопасность и перевооружение планируется потратить около 1,3 триллиона рублей.

подробнее...
В России создадут подлодку-ледокол В России создадут подлодку-ледокол

Автор: | Дата: 17 Январь 2019

Новую подводную лодку длиной 82 метра, способную плавать во льдах, представило конструкторское бюро «Малахи...

подробнее...
Русское ракетное завтра наступило уже сегодня Русское ракетное завтра наступило уже сегодня

Автор: Константин Душенов | Дата: 14 Январь 2019

В случае любой агрессии против России сокрушительное возмездие неотвратимо

подробнее...
2018-й – год русского оружия 2018-й – год русского оружия

Автор: Константин Душенов | Дата: 27 Декабрь 2018

Военные итоги года подводят американские генералы

подробнее...
Российский "летающий танк" испытают в 2019 году Российский "летающий танк" испытают в 2019 году

Автор: Сергей Андреев | Дата: 04 Декабрь 2018

"Спрут-СДМ1" сможет поражать не только танки, но и любую наземную технику противника в зоне досягаемости.

подробнее...
Крепость Крым и вероятный противник в Черноморско-азовском регионе Крепость Крым и вероятный противник в Черноморско-азовском регионе

Автор: Владислав Шурыгин | Дата: 28 Декабрь 2018

Российские Вооружённые силы и вероятный противник в Черноморско-азовском регионе

подробнее...
Гиперзвуковой ливень Путина неотвратим Гиперзвуковой ливень Путина неотвратим

Автор: Константин Душенов | Дата: 26 Ноябрь 2018

Ядерный зонтик Дяди Сэма прохудился…

подробнее...
Создание "Титана". Символ военной мощи России. Что известно? Создание "Титана". Символ военной мощи России. Что известно?

Автор: | Дата: 05 Декабрь 2018

После заявлений Владимира Путина в марте 2018 года, на Западе только сейчас стали осознавать свои фатальные...

подробнее...
Зачем десантников пересаживают на танки и вертолеты Зачем десантников пересаживают на танки и вертолеты

Автор: Николай Протопопов | Дата: 03 Декабрь 2018

Тактика прорыва

подробнее...
"Калибр"-спецназ. Как Россия может нейтрализовать систему ПРО США "Калибр"-спецназ. Как Россия может нейтрализовать систему ПРО США

Автор: Сергей Андреев | Дата: 12 Ноябрь 2018

Размещение компонентов американской системы противоракетной обороны и возможный выход США из Договора о РСМ...

подробнее...
Американскую крысу загнали в угол по ядерному разоружению Американскую крысу загнали в угол по ядерному разоружению

Автор: Константин Душенов | Дата: 15 Декабрь 2018

теперь она визжит и кусается…

подробнее...
Танки с «Калибрами» образумят Трампа Танки с «Калибрами» образумят Трампа

Автор: Константин Душенов | Дата: 09 Декабрь 2018

Очень-очень хитрый план коварных русских генералов…

подробнее...
Готов ли Порошенко уничтожить Крымский мост? Готов ли Порошенко уничтожить Крымский мост?

Автор: Альберт Нарышкин | Дата: 07 Декабрь 2018

Зачем в Крыму С-400 и «Панцирь-С»

подробнее...
Почему именно русским удалось победить исламских террористов Почему именно русским удалось победить исламских террористов

Автор:  Никита Коробовский | Дата: 06 Декабрь 2018

Реванш за унижение 90-х

подробнее...
Самые опасные военные профессии Самые опасные военные профессии

Автор: Андрей Коц | Дата: 02 Декабрь 2018

Работа для мужиков. Какие военные профессии самые опасные

подробнее...
Морская крепость. Зачем Россия продолжает усиливать Крым современным оружием Морская крепость. Зачем Россия продолжает усиливать Крым современным оружием

Автор: Сергей Андреев | Дата: 28 Ноябрь 2018

В конце ноября 2018 года Минобороны России сообщило о том, что систему ПВО на Чёрном море усилит дополнител...

подробнее...
Не макаровым единым. Какие пистолеты ждут полиция и армия России Не макаровым единым. Какие пистолеты ждут полиция и армия России

Автор: Алексей Гладких | Дата: 11 Ноябрь 2018

Несмотря на проверенные временем характеристики пистолета Макарова, он уже устарел. Необходимость замены шт...

подробнее...
Стоять насмерть. Пять русских подразделений, принявших неравный бой Стоять насмерть. Пять русских подразделений, принявших неравный бой

Автор: Андрей Коц | Дата: 25 Ноябрь 2018

Рассказ о случаях, когда небольшие подразделения принимали бой с многократно превосходящими силами противника.

подробнее...
«Мёртвая рука» дотянется всегда «Мёртвая рука» дотянется всегда

Автор: Владислав Шурыгин | Дата: 13 Ноябрь 2018

Бесполезна ли система ответного ядерного удара «Периметр» - что на самом деле сказал генерал Есин

подробнее...
«Скромное обаяние» неуправляемых авиационных ракет России «Скромное обаяние» неуправляемых авиационных ракет России

Автор:  Анна Бегларян | Дата: 11 Ноябрь 2018

Смена стоящих на вооружении неуправляемых авиационных ракет (НАР) С-8 и С-13 на неуправляемые ракеты послед...

подробнее...
Истоки превосходства Су-57 над F-22 и F-35 — разные концепции борьбы Истоки превосходства Су-57 над F-22 и F-35 — разные концепции борьбы

Автор:  Сергей Кузьмичёв | Дата: 09 Ноябрь 2018

Американские боевые самолеты последних поколений рассчитаны на скрытность и безнаказанность

подробнее...
«Океанский хищник»: боевой экраноплан России устроит охоту на подлодки «Огайо» «Океанский хищник»: боевой экраноплан России устроит охоту на подлодки «Огайо»

Автор: | Дата: 08 Ноябрь 2018

Разработки экранопланов начались в советское время.

подробнее...
Как изменят мир военные технологии будущего?  Как изменят мир военные технологии будущего?

Автор: Леонид Нерсисян | Дата: 08 Ноябрь 2018

О действительности, мифах и будущем войны

подробнее...
За климат ответит ГлавВоенПУР: ротные замполиты — снова в армии За климат ответит ГлавВоенПУР: ротные замполиты — снова в армии

Автор: Алексей Рамм Алексей Козаченко Богдан Степовой | Дата: 08 Ноябрь 2018

В Вооруженных силах создали первые должности политруков

подробнее...
ВМФ России получит 17 подводных беспилотников ВМФ России получит 17 подводных беспилотников

Автор: Сергей Андреев | Дата: 01 Ноябрь 2018

Глубоководные аппараты будут выполнять задачи различного назначения в разных климатических зонах.

подробнее...
Гонка за гиперзвук. Как США невольно помогли России создать супероружие Гонка за гиперзвук. Как США невольно помогли России создать супероружие

Автор: Алексей Гладких | Дата: 15 Октябрь 2018

Согласно заключению американских военных, новейшие российские разработки гиперзвукового оружия сводят на не...

подробнее...
Раскрыты характеристики бомбы "Дрель" Раскрыты характеристики бомбы "Дрель"

Автор: Сергей Андреев | Дата: 30 Октябрь 2018

Такие боеприпасы могут работать гораздо эффективнее обычных неуправляемых авиационных бомб.

подробнее...
Дуэльная схватка С-300 и F-35: в бою «один на один» у «невидимок» нет шансов Дуэльная схватка С-300 и F-35: в бою «один на один» у «невидимок» нет шансов

Автор: | Дата: 19 Октябрь 2018

О возможности США противостоять российским комплексам ПВО С-300 «Фаворит» в Сирии.

подробнее...
Только пыль останется. Как Россия ответит на ядерный удар Только пыль останется. Как Россия ответит на ядерный удар

Автор: Сергей Андреев | Дата: 18 Октябрь 2018

Каждый, кто живёт в России, хотя бы раз в жизни слышал словосочетание "ядерная война". Как известно, победи...

подробнее...

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Гайдаровский форум: клиника для душевнобольных или сборище диверсантов?

У правительства на уме то, что у Гайдаровского форума на языке

Цепочка дестабилизации: с Запада в Россию

О кукловодах, их куртизанках и их марионетках

ПАСЕ мстит Украине за Россию

После того как из Парламентской ассамблее Совета Европы исчезнет Россия, европейцы возьмутся за Украину. Ее...

Сдвиг по лавре. В какую цену обойдётся Украине безумие её вождей?

Как в Киеве в очередной раз намереваются решать судьбу Киево-Печерской лавры.

Поиск

Реклама

Популярные новости

Скандальные новости

Форма обратной связи

 

Правила поведения на сайте

Использование материалов разрешено только при наличии активной ссылки на narod-novosti.com
Мнения отдельных авторов могут не совпадать с позицией редакции

На сайт приходят пообщаться и высказать свои мысли сотни людей , разных религий и взглядов, и все они являются полноправными посетителями, поэтому если мы хотим чтобы это сообщество людей функционировало нам и необходимы правила. Мы настоятельно рекомендуем прочитать правила, которые займут у вас всего минут пять, но сберегут нам и вам время и помогут сделать сайт более интересным, организованным и дружелюбным. Заранее благодарим вас за понимание.

На сайте строго запрещено:

При нарушении правил вам может быть дано предупреждение, а в некоторых случаях может быть дан бан без предупреждений.
По вопросам снятия бана писать администратору.

Права администрации:

Личный кабинет подписчика

Подписаться на новости в соцсетях